The Power of Market Fundamentalism: Karl Polanyi's Critique In their book, "The Power of Market Fundamentalism: Karl Polanyi's Critique," Fred Block and Margaret Somers extend the work of the great political economist Karl Polanyi to explain why free market ideas have revived from disrepute in the wake of the Great Depression and World War II to become the dominant economic ideology of our time. According to Polanyi, free markets are essential for individual choice but cannot be self-regulating, as they require ongoing state action. Furthermore, markets cannot provide necessities such as education, healthcare, social security, and the right to earn a livelihood. When these public goods are subjected to market principles, social life is threatened, and major crises ensue. Despite these theoretical flaws, market principles are seductive because they promise to diminish the role of politics in civic and social life. However, this wish to narrow the scope of politics is as utopian and dangerous as Marx's theory that communism will lead to the withering away of the state. Polanyi argues that the free market championed by market liberals never actually existed. While markets are essential to enable individual choice, they cannot be self-regulating. They require ongoing state action to function effectively.

Сила рыночного фундаментализма: Критика Карла Поланьи В своей книге "Сила рыночного фундаментализма: Критика Карла Поланьи "Фред Блок и Маргарет Сомерс расширяют работу великого политэкономиста Карла Поланьи, чтобы объяснить, почему идеи свободного рынка возродились из дурности после Великой депрессии и Второй мировой войны, чтобы стать доминирующей экономической идеологией нашего времени. По словам Поланьи, свободные рынки необходимы для индивидуального выбора, но не могут быть саморегулируемыми, поскольку они требуют постоянных действий государства. Кроме того, рынки не могут обеспечить такие предметы первой необходимости, как образование, здравоохранение, социальное обеспечение и право на получение средств к существованию. Когда эти общественные блага подчиняются рыночным принципам, общественная жизнь оказывается под угрозой, и наступают крупные кризисы. Несмотря на эти теоретические недостатки, рыночные принципы соблазнительны, потому что они обещают уменьшить роль политики в гражданской и социальной жизни. Однако это желание сузить рамки политики так же утопично и опасно, как теория Маркса о том, что коммунизм приведет к отмиранию государства. Поланьи утверждает, что свободный рынок, отстаиваемый рыночными либералами, на самом деле никогда не существовал. Хотя рынки необходимы для обеспечения индивидуального выбора, они не могут быть саморегулируемыми. Они требуют постоянных действий государства для эффективного функционирования.

Die Macht des Marktfundamentalismus: Kritik an Karl Polanyi In ihrem Buch „Die Macht des Marktfundamentalismus: Kritik an Karl Polanyi „erweitern Fred Block und Margaret Somers die Arbeit des großen Politökonomen Karl Polanyi, um zu erklären, warum die Ideen des freien Marktes nach der Großen Depression und dem Zweiten Weltkrieg aus der Düsternis zur dominanten Wirtschaftsideologie unserer Zeit wurden. Laut Polanyi sind freie Märkte für individuelle Entscheidungen unerlässlich, können aber nicht selbstregulierend sein, da sie ständiges staatliches Handeln erfordern. Außerdem können die Märkte die Grundbedürfnisse wie Bildung, Gesundheit, soziale cherheit und das Recht auf bensunterhalt nicht decken. Wenn diese öffentlichen Güter den Marktprinzipien unterliegen, ist das öffentliche ben in Gefahr und es kommt zu großen Krisen. Trotz dieser theoretischen Mängel sind Marktprinzipien verführerisch, weil sie versprechen, die Rolle der Politik im zivilen und sozialen ben zu verringern. Dieser Wunsch, den Rahmen der Politik einzugrenzen, ist jedoch ebenso utopisch und gefährlich wie die Theorie von Marx, dass der Kommunismus zum Absterben des Staates führen wird. Polanyi argumentiert, dass der von den Marktliberalen befürwortete freie Markt nie wirklich existierte. Obwohl Märkte notwendig sind, um individuelle Entscheidungen zu ermöglichen, können sie nicht selbstregulierend sein. e erfordern ständiges staatliches Handeln, um effektiv zu funktionieren.

''

Piyasa Fundamentalizminin Gücü: Karl Polanyi'nin Eleştirisi "Piyasa Fundamentalizminin Gücü: Karl Polanyi'nin Bir Eleştirisi", Fred Block ve Margaret Somers, büyük politik ekonomist Karl Polanyi'nin çalışmalarını, serbest piyasa fikirlerinin Büyük Buhran ve II. Dünya Savaşı'ndan sonra zamanımızın baskın ekonomik ideolojisi haline gelmek için neden rezillikten canlandığını açıklamak için genişletiyor. Polanyi'ye göre, serbest piyasalar bireysel seçim için gereklidir, ancak sürekli devlet eylemi gerektirdikleri için kendi kendini düzenleyici olamazlar. Ayrıca piyasalar eğitim, sağlık, sosyal güvenlik, geçim hakkı gibi temel ihtiyaçları sağlayamıyor. Bu kamu malları piyasa ilkelerine tabi olduğunda, kamusal yaşam tehdit altındadır ve büyük krizler ortaya çıkar. Bu teorik kusurlara rağmen, piyasa ilkeleri caziptir çünkü siyasetin sivil ve sosyal yaşamdaki rolünü azaltmayı vaat ederler. Bununla birlikte, siyasetin kapsamını daraltma arzusu, Marx'ın komünizmin devletin ölümüne yol açacağı teorisi kadar ütopik ve tehlikelidir. Polanyi, piyasa liberallerinin savunduğu serbest piyasanın aslında hiçbir zaman var olmadığını savunuyor. Piyasalar bireysel seçimi sağlamak için gerekli olsa da, kendi kendini düzenleyen olamazlar. Etkili bir şekilde çalışmak için sürekli devlet eylemi gerektirirler.

قوة أصولية السوق: نقد لكارل بولاني في كتابه "قوة أصولية السوق: نقد كارل بولاني، "يتوسع فريد بلوك ومارجريت سومرز في عمل الاقتصادي السياسي العظيم كارل بولاني لشرح سبب إحياء أفكار السوق الحرة من العار بعد الكساد الكبير والحرب العالمية الثانية لتصبح الأيديولوجية الاقتصادية المهيمنة في عصرنا. وفقًا لبولاني، فإن الأسواق الحرة ضرورية للاختيار الفردي، ولكن لا يمكن أن تكون ذاتية التنظيم، لأنها تتطلب إجراءات مستمرة من الدولة. وبالإضافة إلى ذلك، لا يمكن للأسواق أن توفر الضروريات الأساسية مثل التعليم والرعاية الصحية والضمان الاجتماعي والحق في سبل العيش. وعندما تخضع هذه المنافع العامة لمبادئ السوق، تتعرض الحياة العامة للخطر وتنشأ أزمات كبرى. على الرغم من هذه العيوب النظرية، فإن مبادئ السوق مغرية لأنها تعد بتقليص دور السياسة في الحياة المدنية والاجتماعية. ومع ذلك، فإن هذه الرغبة في تضييق نطاق السياسة طوباوية وخطيرة مثل نظرية ماركس بأن الشيوعية ستؤدي إلى موت الدولة. يجادل بولاني بأن السوق الحرة التي دافع عنها ليبراليون السوق لم تكن موجودة في الواقع. في حين أن الأسواق ضرورية لضمان الاختيار الفردي، إلا أنها لا يمكن أن تكون ذاتية التنظيم. إنها تتطلب عمل الدولة المستمر لتعمل بشكل فعال.