Der Hippias Minor der hier neu ubersetzt und umfassend kommentiert vorliegt gehort zu den weniger bekannten Dialogen Platons In der Forschung wurden vielfach die Authentizitat und die Qualitat dieses Dialoges in Frage gestellt Sokrates tritt hier scheinbar als Sophist auf und vertritt die Thesen dass der Lugner und der Wahrhaftige identisch und der freiwillige Ubeltater besser sei als der unfreiwillige Das war der Grund dafur dass entweder die Autorschaft Platons in Abrede gestellt oder der Dialog als Kinderspiel ohne tiefere Bedeutung abgetan wurde Dass aber der Hippias Minor Platon zuzuschreiben ist und sich mit philosophischen Fragen beschaftigt die fur das Verstandnis des fruhplatonischen Denkens von grosser Wichtigkeit sind soll hier gezeigt werden Der Kommentar besteht aus zwei grossen Teilen der Einleitung und dem eigentlichen Kommentarteil Die Einleitung hat zum einen die Aufgabe typisch philologische Fragen zur Uberlieferungslage Authentizitat und zur Datierung vorab zu klaren und zum anderen die Funktion die platonischen Paradoxa synchron in die philosophische Diskussion der Zeit und diachron innerhalb von Platons Werk zu situieren Diese philosophiegeschichtliche Einordnung soll die Interpretation im Kommentarteil entlasten und ihr erlauben sich auf die systematische Durchdringung des Gedankenganges zu konzentrieren