BOOKS - RELIGION - Софиология и неопатристический син...
US $9.96
784811
784811
Софиология и неопатристический синтез. Богословские итоги философского развития
Author: РусскийНастоящий сборник статей составлен по итогам работы секции по истории русской мысли XXII Ежегодной Богословской конференции ПСТГУ. ы статей с различных точек зрения рассматривают два наиболее значимых направления в русской богословской мысли XX в. - софиологию (Вл.Соловьев, свящ. П.Флоренский, прот. С.Булгаков) и неопатристический синтез (прот. Г.Флоровский, В.Н.Лосский и др.). Анализу подвергаются их истоки в русской религиозно-философской мысли XIX - нач. XX в., их становление, взаимные отношения, значение в истории мысли вообще, современное звучание. ы во многих вопросах понимания истории философской и богословской мысли расходятся между собой. Однако они согласны в том, что распространенное представление, в соответствии с которым именно "неопатристика" является единственно верным выражением православного предания, в то время как софиология может представлять исключительно исторический интерес как пример "неудачного" синтеза, нуждается в проверке, а возможно, и в пересмотре.Представляется, что такая постановка проблемы способна наметить новые пути в изучении истории отечественной мысли и представляет и историко-философский, и богословский, и общественный интерес.td>tr>
Year: 2013
Number of pages: 296
Format: PDF | DJVU
File size: 29.9 MB
Language: RU
Year: 2013
Number of pages: 296
Format: PDF | DJVU
File size: 29.9 MB
Language: RU
This collection of articles is based on the results of the section on the history of Russian thought of the XXII Annual Theological Conference of PSTGU. The authors of articles from various points of view consider the two most significant areas in Russian theological thought of the 20th century. - sophiology (Vl. Soloviev, priest. P. Florensky, Prot. S. Bulgakov) and neopatristic synthesis (Prot. G. Florovsky, V.N. Lossky, etc.). Their origins in Russian religious and philosophical thought of the 19th - early are analyzed. XX century, their formation, mutual relations, significance in the history of thought in general, modern sound. Authors in many issues of understanding the history of philosophical and theological thought diverge from each other. However, they agree that the common view, according to which it is "neopatristics" that is the only true expression of Orthodox tradition, while sophiology may be of exclusively historical interest as an example of "unsuccessful" synthesis, needs to be verified, and possibly revised. It seems that such a formulation of the problem is capable of charting new ways in the study of the history of Russian thought and is of historical, philosophical, theological, and public interest.